http://infocommune.net/legisprudence/ 이 블로그를 통하여 새로운 입법이론 및 그 방법론을 모색하고자 합니다. ko Sun, 03 May 2009 14:02:13 +0900 Textcube 1.7.7 : Con moto http://infocommune.net/legisprudence/attach/1/1205630480.jpg http://infocommune.net/legisprudence/ 111 112 이 블로그를 통하여 새로운 입법이론 및 그 방법론을 모색하고자 합니다. http://infocommune.net/legisprudence/17#comment24 먼저 일명 '실천연대'는 기간동안 조직내에서 민주노동당을 인정하지 못하다가, 그래도 근래에 들어와서 변화된 모습입니다. 이들은 보통의 시민단체 형식입니다. 그러니 이들이 현재 민주노동당에 그렇게 영향을 주고 있거나 그러지는 않습니다. 문제는 이들이야 말로 소수이고, 자주파들의 전체 합이 아닌데, 교묘하게 전체로 오인 인용되고 있다는 겁니다. 같은 자주파들도 싫어 하는 사람이 많습니다. 저 같은 경우에는 다양한 지점에서 이들을 깨우치게 할 수 있는 당내 자주파,평등파들이 존재하길 바랬으나, 이젠 어떻게 될지 저도 모르겠습니다. 아무튼 이들의 오바을 가지고 오역하거나, 오해를 하지 않았으면 합니다. 그냥 저런 애들입니다. (Mr. BlueSky) http://infocommune.net/legisprudence/17#comment24 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment Tue, 05 Feb 2008 09:52:42 +0900 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment25 소위 자주파에도 아주 다양한 의견들이 있음은 이미 알고 있습니다. 오히려 제가 비판하고 싶은 부분은 저러한 의견들이 분명 존재함에도 불구하고, 그것에 대해 그것을 '성역' 내지는 '정치적 표현의 자유'라고 치부하여 아무런 비판과 논의를 할 수 없게 만드는 민주노동당의 현 상황입니다. 물론 그들의 의견을 묵살하자는 것은 아닙니다. 적어도 비판적 논의의 대상이 될 수 있어야 한다는 뜻입니다. 이번 임시당대회를 통해, 소위 자주파는 이러한 부분에 대한 뼈저린 반성과 비판이 있었어야 했습니다. 또한 소위 평등파도 문제가 없는 것은 아니라는 생각을 합니다. 이 부분은 아마도 새로운 진보정당의 움직임과 관련하여 이야기하는 것이 좋을 듯합니다. 추후 그런 글들을 올릴 기회가 있을 것 같습니다. (정보꼬뮨) http://infocommune.net/legisprudence/17#comment25 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment Tue, 05 Feb 2008 11:36:52 +0900 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment26 저도 비판을 하지 말자가 아닙니다. 저글은 판단을 주는 시간조차 아까운 글/논평입니다. 제가 많이 아는 것은 없지만, 자주파 안에서도 이들은 여러가지 판단으로 평가되어 특이한 집단으로 간주되는 상황입니다. 게다가 오랜기간동안 어느정도 외곽으로 밀려났던 조직이구요. 제가 안타까운 점은 이번 비대위 안에 관해 찬성하고, 혁신의 지점을 내왔던 자주파들도 존재했음에도, 그러나 지금의 상황은 그런 일반당원으로써의 의견과 의지들이 "자주파"냐 아니냐로 선을 그어버리는 상황입니다. 저도 자주파 출신이지만, "일심회"사건에 관해서는 참 판단내리기가 모합니다. 허나 비대위안에서 대부분 찬성을 했었습니다. 중요한건 제가 설자리가 없더군요. 논의할 공간도 없고, 지역위 게시판, 당원게시판은 각각 사람들의 격한 의견들로 도배가 되어버리고... 분당이 되는 상황이라면 깨끗히 분당이 되는게 맞다고 생각됩니다. 저도 한번 탈당에 관해 고민하는 시간을 가지려고 합니다. (Mr. BlueSky) http://infocommune.net/legisprudence/17#comment26 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment Tue, 05 Feb 2008 15:17:58 +0900 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment27 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment27 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment Tue, 05 Feb 2008 15:21:51 +0900 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment28 Mr. BlueSky 님. 그러셨군요^^ 약간의 견해 차이는 있을지 몰라도, 아마 저와 같은 민주노동당의 평당원들의 입장에서 어쩌면 당혹스럽다는 표현이 정확할 수도 있을 것 같습니다. 저도 개인적으로 진보진영이 명확하게 대립의 선을 긋고 갈라지는 상황은 바람직하지 않다고 생각합니다. 지금 보여지는 양 극단의 스팩트럼 사이에 다양한 의견들이 존재할 수도 있는 것이니까요. 개인적으로 이미 상황은 되돌이키기 힘든 상황이 아닌가 합니다. 탈당을 했다고 하더라도 그리 마음이 시원하지 않네요 ㅠ.ㅜ (정보꼬뮨) http://infocommune.net/legisprudence/17#comment28 http://infocommune.net/legisprudence/17#comment Tue, 05 Feb 2008 15:39:59 +0900 http://infocommune.net/legisprudence/17#trackback4 진중권이 민주노동당 내 자주파에 대해 '그 사람들 절대 진보진영이 아니다'며 특유의 직설적인 발언을 쏟아냈다(진중권 "자주파는 진보 아니다. 얘기 들어보면 가관"). 이 기사를 보며, 지난 해 이곳에 올린 글 하나가 생각나서 리바이벌해본다. 진중권은 기사에서 민주노동당내 자주파에 대해 '진보가 아닌 종교집단'이라고 잘라 말한다. '북한을 상전으로 모시고, 북한을 본사라 부르는' 등의 대북 종속성을 비판하면서다. 비민주적인 방식의 '쪽수 정치'에 대해.. (하민혁의 통신보안) http://infocommune.net/legisprudence/17#trackback4 http://infocommune.net/legisprudence/17#trackback Tue, 05 Feb 2008 14:00:12 +0900